Žádost o odůvodnění k vyhláškám

Žádost o zaslání odůvodnění k vyhláškám č. 170/2007 Sb., č. 264/2007 Sb. a č. 363/2007 Sb., vydaným Energetickým regulačním úřadem na základě zmocnění zákonem, včetně data schválení těchto vyhlášek Legislativní radou vlády.

Vážený pane,

Úřad vlády ČR obdržel dne 18. prosince 2019 Vaši elektronickou žádost o informace, s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž žádáte o „zaslání odůvodnění k vyhláškám č. 170/2007 Sb., č. 264/2007 Sb. a č. 363/2007 Sb., vydaným Energetickým regulačním úřadem na základě zmocnění zákonem, včetně data schválení těchto vyhlášek Legislativní radou vlády“.

K Vaší žádosti si Vám dovoluji sdělit následující.

Ze tří Vámi uvedených údajných vyhlášek Energetického regulačního úřadu se u dvou z nich nejedná zjevně o vyhlášky vydané Energetickým regulačním úřadem. Konkrétně jde o zákon č. 170/2007 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti se vstupem České republiky do schengenského prostoru, a o vyhlášku Ministerstva životního prostředí č. 264/2007 Sb., kterou se vyhlašuje Národní přírodní rezervace Javorina a stanoví její bližší ochranné podmínky.
K třetí Vámi uváděné vyhlášce č. 363/2007 Sb., kterou se mění vyhláška č. 426/2005 Sb., o podrobnostech udělování licencí pro podnikání v energetických odvětvích, si Vám dovoluji v příloze zaslat Vámi požadované odůvodnění k této vyhlášce. Pro Vaši informaci si dovoluji uvést, že samotná vyhláška již není platná, s účinností od 1. února 2016 byla zrušena vyhláškou č. 8/2016 Sb.

K Vámi požadovaným informacím o datech schválení Vámi uváděných vyhlášek Legislativní radou vlády si Vás dovoluji informovat, že návrhy vyhlášek standardně neprojednává Legislativní rada vlády, nýbrž v souladu s čl. 16 odst. 7 až 10 Legislativních pravidel vlády a s čl. 5 odst. 4 písm. b) Statutu Legislativní rady vlády pracovní komise Legislativní rady vlády.

Pracovní komise Legislativní rady vlády návrhy vyhlášek neschvalují, nýbrž pouze projednávají a v souladu s čl. 16 odst. 9 pak ve svém stanovisku k návrhu vyhlášky uvedou, zda doporučují nebo nedoporučují vydání vyhlášky v navržené podobě anebo zda vydání vyhlášky doporučují v navržené podobě po zapracování změn uvedených pracovními komisemi v jejich stanovisku. Samotné finální schvální (a vydání) vyhlášky  a její podoba je na rozhodnutí toho, kdo stojí v čele ministerstva nebo jiného ústředního správního úřadu (v případě vyhlášek Energetického regulačního úřadu pak šlo v předmětné podobě o předsedu Energetického regulačního úřadu).

Na základě výše uvedeného si Vám dovoluji sdělit, že návrh vyhlášky č. 363/2007 Sb. byl projednán pracovní komisí Legislativní rady vlády pro veřejné právo I – pro správní právo č. 1 na jejím zasedání dne 10. prosince 2007.

S pozdravem
 

 

 

Mgr. Jan Večeřa v.r.
ředitel Odboru právního a kontrolního

 

 

Přílohy
Příloha č. 1 – Odůvodnění návrhu vyhlášky